Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) – Serviciul Teritorial Brașov au decis trimiterea în judecată, în stare de libertate, a prefectului județului Covasna, Ráduly István, alături de un consilier de achiziții publice din cadrul Instituției Prefectului, precum și a unei societăți comerciale și a reprezentantului acesteia, într-un dosar ce vizează presupuse nereguli legate de atribuirea unui contract de lucrări. Conform rechizitoriului, Ráduly István este acuzat de abuz în serviciu, în timp ce consilierul de achiziții publice, Maria-Magdalena Tănase, este investigat pentru aceeași infracțiune. De asemenea, societatea Electroconstrucția Elco SRL și reprezentantul său, B.S., au fost trimiși în judecată pentru complicitate la abuz în serviciu. Contractul a fost atribuit prin achiziție directă. Anchetatorii afirmă că, în perioada septembrie–decembrie 2021, conducerea Instituției Prefectului Județului Covasna ar fi acordat preferențial, prin procedura achiziției directe, un contract pentru lucrări de reparații generale și renovare a instalației electrice către Electroconstrucția Elco SRL. Procurorii susțin că, de fapt, lucrările vizau modernizarea instalației electrice a sediului instituției, o investiție care ar fi necesitat parcurgerea unor proceduri obligatorii prevăzute de lege, inclusiv realizarea unei expertize tehnice, întocmirea unui proiect tehnic și obținerea avizelor necesare. Pentru a eluda aceste etape, proiectul ar fi fost prezentat ca o simplă lucrare de reparații curente. Prejudiciul estimat depășește 356.000 de lei. Conform procurorilor, atribuirea contractului s-ar fi realizat cu încălcarea prevederilor legale privind achizițiile publice, ceea ce ar fi cauzat un prejudiciu de 356.025 de lei bugetului Instituției Prefectului Județului Covasna. Din această sumă, aproximativ 77.142 de lei ar reprezenta contravaloarea unor materiale decontate, dar care nu ar fi fost utilizate în executarea lucrărilor. Anchetatorii mai susțin că procedura de atribuire ar fi fost una formală, documentația de achiziție fiind întocmită astfel încât să favorizeze societatea comercială. Caietul de sarcini și memoriul tehnic ar fi fost elaborate de consilierul de achiziții și semnate de prefect, însă costurile și condițiile lucrării ar fi fost stabilite de reprezentantul firmei beneficiare. Totodată, DNA arată că oferta depusă de Electroconstrucția Elco SRL ar fi fost modificată după expirarea termenului limită de depunere, situație care, potrivit documentației de atribuire, ar fi trebuit să conducă la excluderea societății din procedură. Sechestru asupra bunurilor inculpaților. Pentru recuperarea prejudiciului estimat, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile aparținând tuturor inculpaților. Dosarul a fost înaintat spre judecare Tribunalului Covasna, cu propunerea de menținere a măsurilor asigurătorii dispuse.
Sursa: BRASOV
