Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a publicat motivarea deciziei definitive în cazul conflictului de interese care îl vizează pe Dominic Fritz, președintele USR. Instanța a respins argumentele apărării, inclusiv susținerea că edilul a avut doar rolul de a pune ultima semnătură pe un Plan Urbanistic Zonal (PUZ) deja parcurs prin procedurile administrative.
Motivarea instanței, prezentată de Roxana Ciucă în emisiunea „Punctul Culminant”, subliniază importanța semnăturii lui Dominic Fritz în procesul decizional și relația financiară dintre acesta și un arhitect implicat în proiectul urbanistic. Agenția Națională de Integritate (ANI) a demonstrat existența conflictului de interese, iar ÎCCJ a considerat că apărarea lui Fritz nu este acceptabilă.
Unul dintre argumentele lui Dominic Fritz a fost că a semnat un PUZ analizat anterior în mandatul predecesorului său, Nicolae Robu, la Primăria Timișoara. Judecătorii au respins această explicație, afirmând că semnătura finală nu poate fi separată de procesul administrativ și decizional din care face parte.
Cazul vizează semnarea unui PUZ asociat unei firme de arhitectură al cărei arhitect l-a împrumutat pe Fritz cu bani în campania electorală. ANI a susținut că această relație financiară, alături de actul administrativ semnat de primar, a generat un conflict de interese. Instanța supremă a menținut concluzia că regimul conflictului de interese a fost încălcat.
Elementul central al cauzei este raportul dintre exercitarea atribuțiilor publice și relația financiară cu persoana asociată proiectului. Instanța a analizat apărarea liderului USR și nu a acceptat explicația că semnarea PUZ-ului ar fi fost o eroare.
Sursa: News
