BV: Războiul primarilor-Hanul de la Pietrele lui Solomon, dărâmat de vreme — și de orgoliile partidelor politice?
„Când praful se va așterne peste ruine, nu vor rămâne decât amintirile — și întrebarea amară: câte alte bucăți de istorie vor mai fi pierdute până să învățăm că patrimoniul nu are culoare politică?”
Când istoria cade la propriu, Brașovul asistă la spectacolul preferat al ultimilor ani: războiul orgoliilor dintre George Scripcaru și Allen Coliban. De această dată, câmpul de luptă este ruina fostului han de la Pietrele lui Solomon — o bucată de patrimoniu sentimental transformată într-o minge de ping-pong în disputa dintre primari.
Actualul primar, George Scripcaru, declară că hanul n-a fost niciodată monument istoric. Fostul edil, Allen Coliban, se arată în schimb îndurerat de pierderea frescei Regelui Solomon.
Adevărul? Niciunul dintre ei nu a făcut mare lucru cât timp a avut puterea în mână. Hanul a murit cu zile, frescă și tot, prins între hârtii, voturi și contre politice. Fiecare s-a ales cu o declarație de presă și o poză de victimizare pentru Facebook.
Brașovenii, însă, s-au ales cu încă o bucată de istorie pierdută — și cu sentimentul amar că, indiferent cine e primar, anumite aspecte rămân mereu in plan secundar în războiul politic.
Ruina fostului han de la Pietrele lui Solomon . Un nou motiv de contre între actualul și fostul primar al Brașovului
Războiul primarilor dintre actualul primar George Scripcaru și fostul edil Allen Coliban continuă, de această dată pe tema ruinei fostului han de la Pietrele lui Solomon.
George Scripcaru afirmă că proprietatea este una privată, aparținând familiei Dean „de foarte mulți ani”, și că hanul nu a fost niciodată monument istoric, ci doar un reper local:
„Ruina fostului han de la Pietrele lui Solomon și terenul aferent aparțin familiei Dean de foarte mulți ani. Hanul nu a fost niciodată monument istoric, deoarece nu avea valoare istorică, însă are o mare valoare sentimentală pentru comunitate, fiind un loc de petrecere a timpului liber pentru multe generații.
Țin să fac această precizare ca să ieșim din plasa țesută în jurul acestei ruine de fostul primar și de consilierii locali de astăzi și din trecut, care se dau peste cap să ne convingă că am scăpat printre degete cel mai mare monument istoric al planetei — doar ca să justifice încăpățânarea cu care au vrut să cumpere proprietatea cu banii noștri: un „shopping” de 2 milioane de euro!
Ei bine, proprietarul s-a hotărât în sfârșit să ridice o clădire nouă, să facă o investiție serioasă, fapt care ne bucură pe toți! M-am întâlnit cu Alina Dean zilele trecute și am aflat chiar de la ea amănunte despre planurile pe care le are. Îi doresc mult succes și o asigur că Primăria va răspunde corect și legal la cererile sale.”
De cealaltă parte, Allen Coliban critică lipsa de implicare a administrației locale și regretă pierderea definitivă a frescei Regelui Solomon, simbol al vechiului han:
„S-a dus! A căzut și fațada cu fresca Regelui Solomon!
Încă din 2023 am propus ca Primăria să cumpere ceea ce mai rămăsese din Hanul de la Pietrele lui Solomon și să-l refacem (cu 85 EUR/mp, sub prețul rezultat din evaluare). Plus terenul din jur — parcarea, giratoriul de la Pietrele lui Solomon și fondul forestier din apropiere.
N-au vrut cei de la PSD și PNL! Iar acum s-a dus și fresca, și odată cu ea o parte importantă din istoria locului, a Șcheiului și a întregului Brașov.”
Povestea hanului de la Pietrele lui Solomon nu este doar despre o clădire dărâmată, ci despre cum indiferența și orgoliile politice pot dărâma, treptat, memoria unui oraș. În loc ca administrațiile să protejeze simbolurile Brașovului, acestea le transformă în muniție electorală. Un Brașovean a spus: Când praful se va așterne peste ruine, nu vor rămâne decât amintirile — și întrebarea amară: câte alte bucăți de istorie vor mai fi pierdute până să învățăm că patrimoniul nu are culoare politică?
