Mihai Jurca, fostul șef al Cancelariei fostului premier Ilie Bolojan, a reacționat la decizia Curții Constituționale a României (CCR) privind un conflict constituțional între Guvern și Parlament legat de Ordonanța SAFE. Jurca a subliniat că ordonanța nu reglementează programul SAFE pe apărare și nu aduce prejudicii financiare României.
Curtea Constituțională a României s-a pronunțat asupra unui conflict constituțional referitor la adoptarea Ordonanței de Urgență nr. 38/2026. Aceasta a fost eronat numită „Ordonanța SAFE”, deși nu reglementează implementarea programului SAFE. Programul este de fapt reglementat de OUG nr. 62/2025, modificată ulterior prin OUG nr. 21/2026, care a fost confirmată de CCR anterior.
Jurca a explicat că România nu va pierde fonduri, iar investițiile în industria de apărare vor continua normal. Singura legătură cu SAFE constă într-o tehnicalitate privind plățile și recepția echipamentelor. OUG 38/2026 propune extinderea termenului de livrare de la 3 la 5 ani pentru a permite construcția navelor în România.
CCR a admis sesizarea președintelui Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, privind conflictul între Guvern și Parlament, generat de adoptarea OUG 38/2026 de Cabinetul Bolojan. Decizia, luată cu cinci voturi la patru, reprezintă o înfrângere juridică și politică pentru fostul premier Ilie Bolojan.
Sesizarea lui Sorin Grindeanu a fost formulată după ce Guvernul Bolojan a adoptat OUG 38/2026, care include prevederi legate de programul SAFE și alte modificări legislative. În aceeași ședință, CCR a amânat judecarea excepției de neconstituționalitate formulate de Avocatul Poporului.
Sursa: Stiri
