„Războiul primarilor din Brașov – schimb de acuzații între George Scripcaru și Allen Coliban”
Conflictul politic de la Brașov se intensifică, după ce fostul primar Allen Coliban (USR) și actualul edil, George Scripcaru (PNL), au intrat într-un nou schimb dur de replici publice.
Coliban : Scripcaru mai vine cu o vorbă de duh „eu sunt riguros cu respectarea legilor”
Coliban îl acuză pe Scripcaru de risipă și ipocrizie, aducând ca exemplu alocarea a 250.000 de lei prin achiziție directă pentru studii privind amplasarea florilor în sensurile giratorii și proiecte controversate din trecut, precum cel al parcului „La Iepure”. Fostul edil susține că, în 2018, sub mandatul lui Scripcaru, proiectul parcului era „inutilizabil și periculos”, fiind nevoie de o reconstrucție completă în mandatul său.
De cealaltă parte, George Scripcaru ripostează acuzând administrația Coliban de mandat șchiop, cu fapte care au definiții în codurile penal și civil. Actualul primar reclamă certificate de edificare semnate iresponsabil pentru blocuri fără infrastructură de bază și favorizarea unor firme apropiate de USR, care ar fi beneficiat de scutiri nejustificate. De acum înainte, toleranță zero”, a declarat Scripcaru.
Schimbul de acuzații lasa Brașovul împărțit între două viziuni politice: acuzații de corupție și management deficitar versus critici privind risipa și lipsa de transparență.
„Bătălia pentru Brașov – între acuzații reciproce și miza electorală”
Conflictul dintre George Scripcaru și Allen Coliban este mai mult decât un duel personal – reprezintă o luptă pentru viitorul politic al orașului.
- Strategia lui Coliban: el încearcă să se legitimeze prin contrast. Insistă pe erorile și „moștenirile toxice” lăsate de Scripcaru (panseluțe la prețuri mari, proiecte prost gândite, favoruri pentru firme), mizând pe imaginea sa de reformator și administrator mai atent la nevoile Brasovenilor. Coliban se sprijină pe exemple punctuale (parcul La Iepure, tarifele crescute, contractele directe), încercând să transmită ideea de risipă și populism în administrația PNL.
- Strategia lui Scripcaru: el mută disputa pe teren juridic și de moralitate administrativă. Îl prezintă pe Coliban ca pe un politician irelevant și incompetent, care ar fi girat afaceri dubioase și ar fi lăsat cartierele în praf și noroi. Scripcaru vrea să repoziționeze dezbaterea pe ideea de legalitate, disciplină urbanistică și ordine – mesaje menite să atragă electoratul conservator și pragmatic.
În realitate, ambele tabere joacă la fel:
- folosesc dezvăluiri cu tentă de scandal pentru a decredibiliza adversarul;
- evită o discuție consistentă despre prioritățile de dezvoltare pe termen lung ale Brașovului;
- se poziționează mai degrabă ca „anti-ceva” decât ca promotori ai unor proiecte clare.
„Războiul primarilor” e simptomatic pentru politica locală din Brasov: accent pe atacuri personale, scandaluri și procese, cu puține argumente legate de strategia de dezvoltare urbană. Pentru brașoveni, miza reală nu este cine câștigă duelul retoric, ci cine reușește să transforme orașul într-un pol urban coerent, cu infrastructură și servicii publice moderne.
